Fuentes y referencias

Estándares y marcos de referencia

1. Joint Ore Reserves Committee. (2012). Australasian code for reporting of exploration results, mineral resources and ore reserves (The JORC Code, 2012 ed.). JORC of the AusIMM, AIG and Minerals Council of Australia.

   Respalda: Marco de declaración de recursos y reservas que consume la evidencia de reconciliación. Argus Mine no clasifica recursos.

   Abrir fuente

2. Committee for Mineral Reserves International Reporting Standards. (2024). International reporting template for the public reporting of exploration targets, exploration results, mineral resources and mineral reserves (June 2024 update). CRIRSCO.

   Respalda: Plantilla internacional de la que derivan JORC, NI 43-101 y los códigos equivalentes.

   Abrir fuente

3. Canadian Securities Administrators. (2023). National Instrument 43-101 Standards of disclosure for mineral projects (unofficial consolidation, June 9, 2023). Ontario Securities Commission.

   Respalda: Norma canadiense de divulgación para proyectos mineros, mencionada junto a JORC.

   Abrir fuente

4. AMIRA International. (2007). P754 Metal accounting: Code of practice and guidelines (Release 3, February 2007). AMIRA International.

   Respalda: Código de contabilidad metalúrgica en planta. Contexto del principio de mediciones independientes; no define los factores F1/F2/F3. Sin versión pública en línea.

Literatura técnica

1. Parker, H. M. (2012). Reconciliation principles for the mining industry. Mining Technology, 121(3), 160–176.

   Respalda: Formulación clásica de los factores F1/F2/F3 y exigencia de datos independientes en cada etapa. Su F1 difiere del de Argus Mine (ver Metodología).

   Abrir fuente

2. Otto, T. J., & Musingwini, C. (2019). A spatial mine-to-plan compliance approach to improve alignment of short- and long-term mine planning at open pit mines. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 119(3), 253–259.

   Respalda: Cumplimiento espacial mina-vs-plan: el concepto que mide el F1 de Argus Mine.

   Abrir fuente

3. Fouet, T., Riske, R., Morley, C., Cook, A., Conti, D., & Centofanti, J. (2009). Standardising the reconciliation factors required in governance reporting. In Proceedings of the Seventh International Mining Geology Conference (pp. 127–140). The Australasian Institute of Mining and Metallurgy.

   Respalda: La forma de calcular los factores de reconciliación varía entre compañías.

   Abrir fuente

4. Morley, C. (2003). Beyond reconciliation – A proactive approach to using mining data. In Proceedings of the Fifth Large Open Pit Mining Conference. The Australasian Institute of Mining and Metallurgy.

   Respalda: Reconciliación proactiva: usar los datos de mina para anticipar, no sólo para explicar después.

   Abrir fuente

5. Chieregati, A. C., Pignatari, L. E. C., Pitard, F. F., & Delboni Jr., H. (2019). Proactive reconciliation as a tool for integrating mining and milling operations. International Journal of Mining Science and Technology, 29(2), 239–244.

   Respalda: La reconciliación mensual como práctica habitual, y la reconciliación proactiva como herramienta de integración mina-planta.

   Abrir fuente

6. Macfarlane, A. S. (2015). Reconciliation along the mining value chain. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 115(8), 679–685.

   Respalda: Las reconciliaciones por área rara vez se integran de punta a punta; propone integrarlas a lo largo de toda la cadena de valor.

   Abrir fuente

7. Marinin, M., Marinina, O., & Wolniak, R. (2021). Assessing of losses and dilution impact on the cost chain: Case study of gold ore deposits. Sustainability, 13(7), 3830.

   Respalda: Escenario modelado: el efecto de reducir pérdidas y dilución en la cadena de costos de un yacimiento de oro.

   Abrir fuente

8. Xingwana, L. (2016). Monitoring ore loss and dilution for mine-to-mill integration in deep gold mines: A survey-based investigation. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 116(2), 149–160.

   Respalda: Hasta 30 días entre el frente y la planta, medidos con RFID en una mina de oro subterránea de Sudáfrica.

   Abrir fuente

9. Dominy, S. C., Glass, H. J., & Minnitt, R. C. A. (2022). Sampling broken ore residues in underground gold workings: Implications for reconciliation and lost revenue. Minerals, 12(6), 667.

   Respalda: Errores de seguimiento, de muestreo y de gestión de acopios como causas de reconciliación deficiente.

   Abrir fuente

10. Power, D. P. (2010). The application of the AMIRA P754 metal accounting code in the coal industry. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 110(7), 347–349.

    Respalda: Alcance de AMIRA P754: el proceso metalúrgico, sin reconciliar hasta la base de reservas.

    Abrir fuente

11. Maptek. (2024). Block reserves: General [Vulcan 2024.4 online help]. Maptek Pty Ltd.

    Respalda: Reporte de reservas por bloque completo o proporcional: las dos convenciones de cubicación.

    Abrir fuente

12. Datamine Software. (n.d.). TRIVAL process [Studio NPVS online help]. Datamine.

    Respalda: Cálculo por bloque parcial como opción estándar al cruzar un modelo de bloques con superficies.

    Abrir fuente

Datos satelitales y herramientas

1. Torres, R., Snoeij, P., Geudtner, D., Bibby, D., Davidson, M., Attema, E., Potin, P., Rommen, B., Floury, N., Brown, M., et al. (2012). GMES Sentinel-1 mission. Remote Sensing of Environment, 120, 9–24.

   Respalda: La misión de radar Sentinel-1 del programa Copernicus.

   Abrir fuente

2. Berardino, P., Fornaro, G., Lanari, R., & Sansosti, E. (2002). A new algorithm for surface deformation monitoring based on small baseline differential SAR interferograms. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 40(11), 2375–2383.

   Respalda: El método SBAS (Small BAseline Subset) de series de tiempo InSAR.

   Abrir fuente

3. Yunjun, Z., Fattahi, H., & Amelung, F. (2019). Small baseline InSAR time series analysis: Unwrapping error correction and noise reduction. Computers & Geosciences, 133, 104331.

   Respalda: MintPy, el software abierto que ejecuta la inversión SBAS.

   Abrir fuente

4. Casu, F., Manzo, M., & Lanari, R. (2006). A quantitative assessment of the SBAS algorithm performance for surface deformation retrieval from DInSAR data. Remote Sensing of Environment, 102(3–4), 195–210.

   Respalda: Precisión de velocidad del orden de milímetros por año en zonas coherentes y con series largas.

   Abrir fuente

5. Cigna, F., Esquivel Ramírez, R., & Tapete, D. (2021). Accuracy of Sentinel-1 PSI and SBAS InSAR displacement velocities against GNSS and geodetic leveling monitoring data. Remote Sensing, 13(23), 4800.

   Respalda: La precisión real depende de la coherencia del terreno y de la duración de la serie; por eso los rajos activos se complementan con ICESat-2.

   Abrir fuente

6. Neuenschwander, A. L., Pitts, K. L., Jelley, B. P., Robbins, J., Markel, J., Popescu, S. C., Nelson, R. F., Harding, D., Pederson, D., Klotz, B., & Sheridan, R. (2025). ATLAS/ICESat-2 L3A land and vegetation height (ATL08, Version 7) [Data set]. NASA National Snow and Ice Data Center Distributed Active Archive Center.

   Respalda: El producto de altimetría láser ICESat-2 ATL08 de la NASA.

   Abrir fuente

7. Neuenschwander, A., & Pitts, K. (2019). The ATL08 land and vegetation product for the ICESat-2 Mission. Remote Sensing of Environment, 221, 247–259.

   Respalda: Descripción técnica del producto ATL08.

   Abrir fuente

8. European Space Agency, & Airbus. (2022). Copernicus DEM [Data set]. European Space Agency.

   Respalda: Modelo de elevación de referencia de cobertura global.

   Abrir fuente

9. Hogenson, K., Kristenson, H., Kennedy, J., Johnston, A., Rine, J., Logan, T., et al. (2020). Hybrid Pluggable Processing Pipeline (HyP3): A cloud-native infrastructure for generic processing of SAR data [Computer software]. Zenodo.

   Respalda: Procesamiento en la nube de pares de radar Sentinel-1 (ASF HyP3).

   Abrir fuente

Mediciones propias y ejemplos ilustrativos

1. Argus Mine (2026). Reconciliación completa de una faena de demostración.

   Respalda: Las cifras de «Dónde estamos hoy» en Nosotros (299 períodos, 11 fases, modelo de 1,28 millones de bloques). Medición propia sobre datos de demostración, no de un cliente.

2. Argus Mine (2026). Cubicación por centroide frente a bloque parcial en una fase de demostración.

   Respalda: Las cifras de la página de Metodología (150 bloques, 15% de crecimiento del diseño, 20.449 t). Medición propia sobre datos de demostración, no de un cliente.

3. Gráfico «Mientras más se espera, más valor queda expuesto» (portada).

   Respalda: Ejemplo ilustrativo de cómo crece la exposición; no son datos de una faena real.

4. Caso y reporte de auditoría de la portada.

   Respalda: Escenario con cifras de ejemplo y reporte generado sobre datos de demostración, para mostrar el flujo del producto.

5. Calculadora de exposición de la portada.

   Respalda: Aritmética sobre los valores que ingresa el usuario; no es una proyección del producto.

Créditos de imágenes

Las fotografías e imágenes satelitales de este sitio son reales y de dominio público o de uso libre. Las capturas de la plataforma son de la aplicación en funcionamiento, no maquetas.

1. Mark Thomas (Pexels @tomo). Massive open pit mine with haul trucks [Photograph]. Pexels.

   Respalda: Portada del inicio: pared de rajo con camiones de extracción en la rampa. Licencia Pexels, sin atribución obligatoria.

   Abrir fuente

2. Earth Science and Remote Sensing Unit, NASA Johnson Space Center. (2009). Astronaut photograph ISS022-E-8276 [Photograph]. NASA.

   Respalda: Fondo de Capacidades y portada de Contacto: rajo, botaderos y pilas de lixiviación de Escondida fotografiados desde la Estación Espacial Internacional. Dominio público.

   Abrir fuente

3. Earth Science and Remote Sensing Unit, NASA Johnson Space Center. (2009). Astronaut photograph ISS022-E-8260 [Photograph]. NASA.

   Respalda: Portada de Plataforma: distrito minero de Chuquicamata desde la Estación Espacial Internacional. Dominio público.

   Abrir fuente

4. Ministerio de Minería, Gobierno de Chile. Visita a operación minera Collahuasi [Photograph]. Flickr (somosmineria), via Wikimedia Commons.

   Respalda: Fondo de la sección de silos (Gobernanza): nave de flotación de la planta concentradora de Collahuasi. Marca de dominio público.

   Abrir fuente

5. Ministerio de Minería, Gobierno de Chile. Visita a operación minera Collahuasi [Photograph]. Flickr (somosmineria), via Wikimedia Commons.

   Respalda: Portada de Gobernanza: nave de molienda de la planta concentradora de Collahuasi. Marca de dominio público.

   Abrir fuente

6. Ministerio de Minería, Gobierno de Chile. Inauguración de faena minera Pampa Camarones [Photograph]. Flickr (somosmineria), via Wikimedia Commons.

   Respalda: Portada de Metodología e imagen para compartir el sitio: rajo de Pampa Camarones, Arica y Parinacota. Marca de dominio público.

   Abrir fuente

7. CheukKai (Wikitravel Shared). Chuquicamata Panorama [Photograph]. Wikimedia Commons.

   Respalda: Portada de Nosotros: panorámica del rajo Chuquicamata desde el mirador. Dominio público por cesión del autor.

   Abrir fuente

8. Noah Ridge (Unsplash @consoledotlog). A large open pit in the middle of a forest [Photograph]. Unsplash.

   Respalda: Portada de Cómo empezar: rajo con rampa en espiral fotografiado con dron. Licencia Unsplash, sin atribución obligatoria.

   Abrir fuente

9. NASA Earth Observatory image by Michala Garrison, using Landsat data from the U.S. Geological Survey. (2024). Copper mining at Chuquicamata.

   Respalda: Portada de Fuentes: Chuquicamata en color natural, Landsat 9, enero de 2024. Dominio público.

   Abrir fuente