Fontes e referências

Padrões e marcos de referência

1. Joint Ore Reserves Committee. (2012). Australasian code for reporting of exploration results, mineral resources and ore reserves (The JORC Code, 2012 ed.). JORC of the AusIMM, AIG and Minerals Council of Australia.

   Sustenta: Marco de declaração de recursos e reservas que consome a evidência de reconciliação. A Argus Mine não classifica recursos.

   Abrir fonte

2. Committee for Mineral Reserves International Reporting Standards. (2024). International reporting template for the public reporting of exploration targets, exploration results, mineral resources and mineral reserves (June 2024 update). CRIRSCO.

   Sustenta: Modelo internacional do qual derivam o JORC, o NI 43-101 e os códigos equivalentes.

   Abrir fonte

3. Canadian Securities Administrators. (2023). National Instrument 43-101 Standards of disclosure for mineral projects (unofficial consolidation, June 9, 2023). Ontario Securities Commission.

   Sustenta: Norma canadense de divulgação para projetos minerais, mencionada junto ao JORC.

   Abrir fonte

4. AMIRA International. (2007). P754 Metal accounting: Code of practice and guidelines (Release 3, February 2007). AMIRA International.

   Sustenta: Código de contabilidade metalúrgica na usina. Contexto do princípio de medições independentes; não define os fatores F1/F2/F3. Sem versão pública on-line.

Literatura técnica

1. Parker, H. M. (2012). Reconciliation principles for the mining industry. Mining Technology, 121(3), 160–176.

   Sustenta: Formulação clássica dos fatores F1/F2/F3 e exigência de dados independentes em cada etapa. Seu F1 difere do da Argus Mine (ver Metodologia).

   Abrir fonte

2. Otto, T. J., & Musingwini, C. (2019). A spatial mine-to-plan compliance approach to improve alignment of short- and long-term mine planning at open pit mines. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 119(3), 253–259.

   Sustenta: Aderência espacial mina-vs-plano: o conceito que o F1 da Argus Mine mede.

   Abrir fonte

3. Fouet, T., Riske, R., Morley, C., Cook, A., Conti, D., & Centofanti, J. (2009). Standardising the reconciliation factors required in governance reporting. In Proceedings of the Seventh International Mining Geology Conference (pp. 127–140). The Australasian Institute of Mining and Metallurgy.

   Sustenta: A forma de calcular os fatores de reconciliação varia entre empresas.

   Abrir fonte

4. Morley, C. (2003). Beyond reconciliation – A proactive approach to using mining data. In Proceedings of the Fifth Large Open Pit Mining Conference. The Australasian Institute of Mining and Metallurgy.

   Sustenta: Reconciliação proativa: usar os dados de lavra para antecipar, não só para explicar depois.

   Abrir fonte

5. Chieregati, A. C., Pignatari, L. E. C., Pitard, F. F., & Delboni Jr., H. (2019). Proactive reconciliation as a tool for integrating mining and milling operations. International Journal of Mining Science and Technology, 29(2), 239–244.

   Sustenta: A reconciliação mensal como prática comum, e a reconciliação proativa como ferramenta de integração mina-usina.

   Abrir fonte

6. Macfarlane, A. S. (2015). Reconciliation along the mining value chain. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 115(8), 679–685.

   Sustenta: As reconciliações por área raramente se integram de ponta a ponta; propõe integrá-las ao longo de toda a cadeia de valor.

   Abrir fonte

7. Marinin, M., Marinina, O., & Wolniak, R. (2021). Assessing of losses and dilution impact on the cost chain: Case study of gold ore deposits. Sustainability, 13(7), 3830.

   Sustenta: Cenário modelado: o efeito de reduzir perdas e diluição na cadeia de custos de um depósito de ouro.

   Abrir fonte

8. Xingwana, L. (2016). Monitoring ore loss and dilution for mine-to-mill integration in deep gold mines: A survey-based investigation. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 116(2), 149–160.

   Sustenta: Até 30 dias entre a frente de lavra e a usina, medidos com RFID em uma mina de ouro subterrânea na África do Sul.

   Abrir fonte

9. Dominy, S. C., Glass, H. J., & Minnitt, R. C. A. (2022). Sampling broken ore residues in underground gold workings: Implications for reconciliation and lost revenue. Minerals, 12(6), 667.

   Sustenta: Erros de rastreamento, de amostragem e de gestão de pilhas como causas de reconciliação deficiente.

   Abrir fonte

10. Power, D. P. (2010). The application of the AMIRA P754 metal accounting code in the coal industry. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 110(7), 347–349.

    Sustenta: Escopo do AMIRA P754: o processo metalúrgico, sem reconciliar até a base de reservas.

    Abrir fonte

11. Maptek. (2024). Block reserves: General [Vulcan 2024.4 online help]. Maptek Pty Ltd.

    Sustenta: Reservas por bloco completo ou proporcional: as duas convenções de cubagem.

    Abrir fonte

12. Datamine Software. (n.d.). TRIVAL process [Studio NPVS online help]. Datamine.

    Sustenta: Cálculo por bloco parcial como opção padrão ao cruzar um modelo de blocos com superfícies.

    Abrir fonte

Dados de satélite e ferramentas

1. Torres, R., Snoeij, P., Geudtner, D., Bibby, D., Davidson, M., Attema, E., Potin, P., Rommen, B., Floury, N., Brown, M., et al. (2012). GMES Sentinel-1 mission. Remote Sensing of Environment, 120, 9–24.

   Sustenta: A missão de radar Sentinel-1 do programa Copernicus.

   Abrir fonte

2. Berardino, P., Fornaro, G., Lanari, R., & Sansosti, E. (2002). A new algorithm for surface deformation monitoring based on small baseline differential SAR interferograms. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 40(11), 2375–2383.

   Sustenta: O método SBAS (Small BAseline Subset) de séries temporais InSAR.

   Abrir fonte

3. Yunjun, Z., Fattahi, H., & Amelung, F. (2019). Small baseline InSAR time series analysis: Unwrapping error correction and noise reduction. Computers & Geosciences, 133, 104331.

   Sustenta: MintPy, o software aberto que executa a inversão SBAS.

   Abrir fonte

4. Casu, F., Manzo, M., & Lanari, R. (2006). A quantitative assessment of the SBAS algorithm performance for surface deformation retrieval from DInSAR data. Remote Sensing of Environment, 102(3–4), 195–210.

   Sustenta: Precisão de velocidade da ordem de milímetros por ano em áreas coerentes e com séries longas.

   Abrir fonte

5. Cigna, F., Esquivel Ramírez, R., & Tapete, D. (2021). Accuracy of Sentinel-1 PSI and SBAS InSAR displacement velocities against GNSS and geodetic leveling monitoring data. Remote Sensing, 13(23), 4800.

   Sustenta: A precisão real depende da coerência do terreno e da duração da série; por isso as cavas ativas são complementadas com ICESat-2.

   Abrir fonte

6. Neuenschwander, A. L., Pitts, K. L., Jelley, B. P., Robbins, J., Markel, J., Popescu, S. C., Nelson, R. F., Harding, D., Pederson, D., Klotz, B., & Sheridan, R. (2025). ATLAS/ICESat-2 L3A land and vegetation height (ATL08, Version 7) [Data set]. NASA National Snow and Ice Data Center Distributed Active Archive Center.

   Sustenta: O produto de altimetria a laser ICESat-2 ATL08 da NASA.

   Abrir fonte

7. Neuenschwander, A., & Pitts, K. (2019). The ATL08 land and vegetation product for the ICESat-2 Mission. Remote Sensing of Environment, 221, 247–259.

   Sustenta: Descrição técnica do produto ATL08.

   Abrir fonte

8. European Space Agency, & Airbus. (2022). Copernicus DEM [Data set]. European Space Agency.

   Sustenta: Modelo de elevação de referência com cobertura global.

   Abrir fonte

9. Hogenson, K., Kristenson, H., Kennedy, J., Johnston, A., Rine, J., Logan, T., et al. (2020). Hybrid Pluggable Processing Pipeline (HyP3): A cloud-native infrastructure for generic processing of SAR data [Computer software]. Zenodo.

   Sustenta: Processamento em nuvem de pares de radar Sentinel-1 (ASF HyP3).

   Abrir fonte

Medições próprias e exemplos ilustrativos

1. Argus Mine (2026). Reconciliação completa de uma mina de demonstração.

   Sustenta: Os números de «Onde estamos hoje» na página Sobre (299 períodos, 11 fases, modelo de 1,28 milhão de blocos). Medição própria sobre dados de demonstração, não de um cliente.

2. Argus Mine (2026). Cubagem por centroide versus bloco parcial em uma fase de demonstração.

   Sustenta: Os números da página de Metodologia (150 blocos, 15% de crescimento do projeto, 20.449 t). Medição própria sobre dados de demonstração, não de um cliente.

3. Gráfico «Quanto mais se espera, mais valor fica exposto» (página inicial).

   Sustenta: Exemplo ilustrativo de como a exposição cresce; não são dados de uma mina real.

4. Caso e relatório de auditoria da página inicial.

   Sustenta: Cenário com números de exemplo e relatório gerado sobre dados de demonstração, para mostrar o fluxo do produto.

5. Calculadora de exposição da página inicial.

   Sustenta: Aritmética sobre os valores que o usuário insere; não é uma projeção do produto.

Créditos de imagens

As fotografias e imagens de satélite deste site são reais e de domínio público ou de uso livre. As capturas da plataforma são da aplicação em funcionamento, não maquetes.

1. Mark Thomas (Pexels @tomo). Massive open pit mine with haul trucks [Photograph]. Pexels.

   Sustenta: Capa do início: parede de cava com caminhões fora de estrada na rampa. Licença Pexels, sem atribuição obrigatória.

   Abrir fonte

2. Earth Science and Remote Sensing Unit, NASA Johnson Space Center. (2009). Astronaut photograph ISS022-E-8276 [Photograph]. NASA.

   Sustenta: Fundo de Capacidades e capa de Contato: cava, pilhas de estéril e pilhas de lixiviação de Escondida fotografadas da Estação Espacial Internacional. Domínio público.

   Abrir fonte

3. Earth Science and Remote Sensing Unit, NASA Johnson Space Center. (2009). Astronaut photograph ISS022-E-8260 [Photograph]. NASA.

   Sustenta: Capa de Plataforma: distrito mineiro de Chuquicamata visto da Estação Espacial Internacional. Domínio público.

   Abrir fonte

4. Ministerio de Minería, Gobierno de Chile. Visita a operación minera Collahuasi [Photograph]. Flickr (somosmineria), via Wikimedia Commons.

   Sustenta: Fundo da seção de silos (Governança): galpão de flotação da usina concentradora de Collahuasi. Marca de domínio público.

   Abrir fonte

5. Ministerio de Minería, Gobierno de Chile. Visita a operación minera Collahuasi [Photograph]. Flickr (somosmineria), via Wikimedia Commons.

   Sustenta: Capa de Governança: galpão de moagem da usina concentradora de Collahuasi. Marca de domínio público.

   Abrir fonte

6. Ministerio de Minería, Gobierno de Chile. Inauguración de faena minera Pampa Camarones [Photograph]. Flickr (somosmineria), via Wikimedia Commons.

   Sustenta: Capa de Metodologia e imagem de compartilhamento do site: cava de Pampa Camarones, Arica y Parinacota, Chile. Marca de domínio público.

   Abrir fonte

7. CheukKai (Wikitravel Shared). Chuquicamata Panorama [Photograph]. Wikimedia Commons.

   Sustenta: Capa de Sobre: panorâmica da cava de Chuquicamata vista do mirante. Domínio público por cessão do autor.

   Abrir fonte

8. Noah Ridge (Unsplash @consoledotlog). A large open pit in the middle of a forest [Photograph]. Unsplash.

   Sustenta: Capa de Como começar: cava com rampa em espiral fotografada por drone. Licença Unsplash, sem atribuição obrigatória.

   Abrir fonte

9. NASA Earth Observatory image by Michala Garrison, using Landsat data from the U.S. Geological Survey. (2024). Copper mining at Chuquicamata.

   Sustenta: Capa de Fontes: Chuquicamata em cor natural, Landsat 9, janeiro de 2024. Domínio público.

   Abrir fonte